2011年10月25日，李某、杨某二人一起到淅川钓鱼玩耍。杨某驾车离开时掉到水沟摔伤，双方因事故赔偿问题发生分歧。事后，杨某的妻子将杨某拉到李某开办的副食门市，要求对李某进行护理和治疗。李某为解决此事，便自己写好内容为“借条  今天借李某贰仟元整（2000元）”的借条，让杨某在借条上签了姓名和日期。借条打好后，李某将杨某送回家。第二中午，李某通过朋友魏某将2000元钱给了杨某的妻子。事隔半年后，李某觉得吃亏，手持欠条找杨某索要欠款，双方协商一直未果。2012年7月20日，李某一纸诉状将杨某推上被告席。

法院审理后认为：李某与杨某之间虽然有借据，但借据主要内容为原告李某自己书写，签字后也无交付借款的出借事实。原告李某在笔录中自述因可怜给杨某妻子2000元，又称借给杨某2000元，前后矛盾，借款事实无法成立。杨某妻子虽然收到魏某交的2000元，但无法证实是原告李某转交的款项。从本案事实上看，杨某在李某写好的借条上签字后也没有从李某处得到借款。从法律关系上看，李某没有将借款交给杨某，杨某也没有要求借款的要约。杨某虽然在借据上签名，但李某没有如数将款项付给杨某，双方合同关系并未实际履行。据此，法院遂作出上述判决。