近日，西峡法院西坪法庭成功调处一起赡养纠纷，修复了老人与子女之间的亲情，维护了家庭的和睦团结，取得了良好的社会效果和法律效果。

    丁某、辛某夫妇已近70岁高龄，均无经济来源。二人共生育有二子一女，大儿子早年因病去世，两位老人一直跟随小儿子丁某超居住。2020年，因为孙子的教育问题，老两口与小儿子产生了矛盾，便搬回了老房子居住，丁某超在生气之下拒绝支付老两口的赡养费，为此，老两口将儿子起诉至西坪法庭。

    为尽快了解案件的来龙去脉，承办法官牛连青驱车来到被告居住的西坪镇豫边村进行实地调查，并邀请当地村干部一起到当事人家中进行调解。法官一方面利用熟人心理，降低当事人的心理防线，便于了解案件真实情况；另一方面借助社会力量参与到调解工作中，健全多元解纷机制，提升调解效果。通过了解得知，原来老两口的大儿子去世后，留下一个孩子小丁，小丁的母亲也外出下落不明，为了孩子成长，在老两口的要求下，小儿子丁某超收养了小丁。但小丁不喜欢上学，经常逃学，丁某超多次进行教育但都被老两口护了下来。2020年春节前后，小丁再次逃学并盗窃被人扭送到了家门口，丁某超一气之下就动手打了小丁，老两口看到后心疼孙子再次上前阻拦，丁某超一气之下，便称孩子和老两口都不管了。

    在了解到事情的原委后，为缓和对立情绪，弥合亲情关系，牛连青法官多次与老人及其子女面对面、背靠背沟通、交流，耐心聆听他们的倾诉，让他们的负面情绪得以宣泄。在与被告丁某超单独交谈的过程中，法官一面从法律层面对其讲解案例、释明法理，一面从道德层面与其推心置腹地聊家常，循循善诱地进行开导，化解其心结。在与原告老两口的沟通中，法官就孙子的教育问题向两位老人说明了溺爱的危害，并对两人的溺爱进行了批评。

    最终，经过法官的耐心调解，双方均放下芥蒂，解开了心结，重拾了亲情，被告丁某超表示每月给付父母赡养费500元，并邀请父母搬回去跟自己一起居住。

    该起案件得以调解成功，牛连青法官如释重负。他说：“百善孝为先，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定成年子女应尽的义务。但是办理赡养案件时，我们不能一判了之，要找到双方的矛盾点，唤醒子女与父母之间的爱，让子女知道赡养父母不仅是法定义务，更是对父母养育之恩的回馈。”这起赡养纠纷的化解是西坪法庭践行新时代枫桥经验，围绕“矛盾调解在法庭、化解在基层”的工作中心，将枫桥式人民法庭创建工作落到实处的一个缩影。