为了九棵泡桐树，张某将年过六旬的舅舅程某告上法庭。5月19日，通过实地勘察、巡回审判、现场调解，西峡法院法官成功化解了这起财产损害赔偿纠纷案件，受到了原被告双方及家属、基层组织的一致好评。

    十余年前，为种植香菇方便，程某的姐姐与程某协商，将自家一块0.6亩的土地与程某0.5亩的土地进行置换，后程某的姐姐、姐夫和外甥相继去世，其家人也不再种植香菇，张某在置换的土地上种植了农作物，今年1月，程某因种植农作物需要，先后将置换土地上的泡桐树分两次砍掉，程某姐姐的儿媳张某认为砍伐的范围内的60余平方米的土地属于自家，要求程某赔偿该土地范围内被砍掉的九棵泡桐树损失。双方为此起了纠纷，经村组调解无果后，矛盾愈闹愈烈，张某先到村镇反映，后到林业部门反映，最终将程某诉至法院，双方对簿公堂。

    丁河法庭受理此案后，任超法官先后多次与双方沟通了解案情，原来双方纠纷的起因是对置换的土地面积计算方法存在不同认识，加上程某脾气执拗，张某家人说话方式不当，导致发生纠纷，张某要求赔偿树木损失，程某愿意赔偿部分树木损失但坚持要求将置换的土地换回。但农村土地使用权分配不属于法院调整的关系，为解决双方争议，法庭决定到当事人所在地巡回审理此案。

    19日下午，法官带领法庭干警驱车近一个小时赶到重阳镇燕子村，在当事人程某的院子内搭建了一个简易的巡回审判现场。法庭调查过程中，双方就置换的土地面积产生争执，法官宣布休庭，和双方当事人一起到现场对土地面积进行测量。测量中，程某要求按照原农村分地习惯的“丈杆”测量法进行丈量，张某则要求以现在的尺子进行测量，两种测量方法之间有一定的差距，法官意识到这可能是双方产生矛盾的原因，于是现场向村组干部和老年村民进行了解，得知过去分地确实是采用程某所说的丈量方法，于是当场用竹竿制作了“丈杆”，分别用两种方法进行现场勘察，并分别对数据进行详细的记录和计算。

    双方对勘验结果均无异议，在基本事实明确的情况下，法官决定进行调解，从下午四点一直持续到晚上八点多，法官围绕双方争议焦点，通过结合农村习俗释法、亲情弥合感化、基层组织参与等方式，帮助双方梳理矛盾症结，消除误会隔阂，双方最终达成一致调解意见：程某赔偿张某被砍树木损失500元，双方原置换的土地换回；程某当庭拿出现金履行到位，并在法庭主持下、村组参与下将程某换回后的原土地边界当场予以确定，双方在手机电筒灯光的照明下签字确认，案件得以圆满结案。

    临走时，程某十分不好意思地拉着法官的手，希望法官留下吃饭：“为了我们小事让你们跑这么远，还忙活了大半天，咋也得吃完饭再走。”“只要你们好好的，比啥都强。问题解决了，不吃饭心里都美得很！”法官在感谢声中与他们告别，在夜幕中踏上回家的路。