现在随着机动车数量逐渐增多，发生车辆丢失的纠纷也日益增多，车辆丢失引发的赔偿纠纷越来越受到人们的关注，爱车丢失，谁来负责？

    案情：小张2012年购买了五羊本田两轮摩托车一辆，价值8000元。2013年一天早上小张去医院照看病人，将摩托车停放在医院规定的停车场，并按规定向医院看管车辆的人员交付了1元看车费。当天上午小张把车骑走后半小时第二次将车停放在停车场，谁知没多久摩托车便不见了。

    争议焦点：保管合同是否成立，医院是否担责？

    小张认为，自己按医院警示牌要求，向看管人员交付1元看车费用，与医院之间形成保管合同关系，而医院没有尽到看管义务致使自己的摩托车被盗，应当承担赔偿责任，赔偿自己摩托车损失8000元。

    医院认为，医院与小张之间的保管合同不能成立。医院看管车辆的惯例是停车交费挂牌，看牌放车，车辆丢失，见牌赔偿。医院的警示牌也注明盗贼常有，无挂牌车辆，丢失自负。医院一直这样操作，小张也是知情的。但小张摩托车丢失当天，小张第一次停放车辆的时候交费挂牌了，第二次停放车辆的时候并没有挂牌，意味这小张的车辆并没有交付看车的工作人员，所以双方不形成保管合同关系，医院无须承担赔偿责任。

    法官说法：小张未遵守交易习惯，保管合同不成立。本案中医院的停车场看管车辆为有偿服务，有明确的交易习惯，即“停车交费挂牌，看牌放车。”并且在警示牌上注明：无挂牌车辆，丢失自负。保管合同自保管物交付时成立。寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证。本案小张第一次将车辆交付给医院看管时，遵守了“停车交费索要停车使用挂牌”的交易习惯，说明其对该交易习惯是明知的。但小张第二次停车时，未交费用，也未索要停车使用挂牌，该挂牌为交付凭证，未索要挂牌说明车辆未交付。所以小张与医院之间的保管合同不成立。故造成车辆丢失的后果，医院不承担赔偿责任。

    评析

    所谓保管关系是指，保管人有偿或无偿地为寄存人保管物品，并在约定期限内或应寄存人的请求，返还保管物品的合同。保管合同为实践合同。保管合同的成立，不仅须有当事人双方意思表示一致，而且须有寄存人将保管物交付给保管人，即寄存人交付保管物是保管合同成立的要件。车辆保管合同的建立首先要有双方当事人关于保管车辆的合意。该合意既可以是明示的，也可以使默示的，在平时的生活中这种合意大多是默示的，默示的合意必须具有充足的客观事实予以支持，如车主将车辆交付停车场实际占有或控制等。其次，须有保管物的交付，车辆的交付是车辆保管合同成立的要件，机动车作为一种特殊的动产，其交付也是具有特殊性的。仅仅将机动车停放在指定的停车位，停车场还不能实际控制和管理该机动车，尚不构成交付，只有车主将机动车行驶证或车钥匙交押停车场，停车场向车主发放停车证或取车凭证，或者车主不向停车场交付机动车行驶证或车钥匙，而是依据习惯由停车场管理员或自助售票机给车主出具取车凭证，车主只有持该凭证才能将车从停车场取走时，这才能表明停车场作为保管人接受了该机动车的交付，并实际占有，控制了该机动车；只有这样，车主和停车场之间才构成车辆保管合同关系。

    司法实践中，实行政府定价的医院、学校、博物院、图书馆、青少年宫等公益场所提供免费停车服务，一般不承担赔偿责任。在这种无偿保管的情况下，保管人仅对其故意或者重大过失造成保管物毁损、灭失的情形承担损害赔偿责任。所谓“重大过失”，是指保管人对保管物明知可能造成毁损、灭失而轻率地作为或者不作为。而商场、宾馆、酒店等经营场所为顾客提供车辆停放服务，不论是否单独收取费用，一般应认定双方形成车辆保管关系。因为从表面上看在这些营利性经营场所，不收取停车费用，属于无偿保管；但从实质上分析，免费停车是附属于主营业的行为，目的是更好的为顾客服务，增强盈利能力。在有偿保管的情况下，无论保管人是故意还是过失，保管人都应对保管物的毁损、灭失负责，但是保管人能够证明自己没有过错的除外。

    提醒：万一发生停车场丢车事件，一定要冷静下来，注意收集现场的相关证据，证明停车场存在过错导致其车辆丢失或损坏。一是车辆停放凭证，比如停车卡、月卡、交费收据等，这是最重要的证据，千万不能在丢车后把停车卡还给停车场，这样无法证明曾经在此停过车。二是发生车辆被盗后应该立即报警，并且保存好公安机关出具的车辆丢失报警证明。三是车辆行驶证和车籍档案材料；四是购车发票和其它车辆价值凭证。