2013年10月10日，课间休息时，学生小李（13岁）和小赵（12岁）在走廊上打闹，结果小李将小赵摔倒，并坐在小赵腿上，致使小赵受伤。事情发生后学校立即采取应急措施，第一时间将小赵送到医院治疗，并通知了双方家长。经查，小赵右胫腓骨骨折，经鉴定构成九级伤残。

事后，小赵起诉到法院，认为学校未对学生尽到安全管理义务，小李是直接侵害人，二者应该对自己的伤害进行赔偿。

法院审理认为，学校未尽到教育管理职责，对小赵的受伤应承担责任。小李是直接侵害人，但因其是限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。小赵没有严格按照学校的管理、教育制度规范自己的行为，也应承担部分责任。

法院判决：小赵受伤所产生的各项费用5.4万元，学校承担50%，小李父母承担25%，小赵自行承担25%。

【说法】

本案涉及未成年人在校遭受人身损害，应如何承担责任的认定问题。要正确处理该案，关键的是要弄清学校和学生存在什么样的关系，其次是学校在人身损害赔偿案件中应当承担什么责任。

现实中，不少人认为学校对学生有监护责任，家长将孩子托付给了学校，就是将对学生的部分监护权转移给了学校。实际上，未成年人的父母是未成年人的监护人，学校不能成为未成年人的监护人。学校对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务和职责，没有监护职责。

我国《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”据此，对限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，则适用过错原则，对无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，则适用过错推定原则。

本案中，原告小赵是在被告学校课间休息期间，被被告小李摔伤的。致害人小李是限制民事行为能力人，小李致伤他人的，监护人依法是当然的赔偿主体。学校对未成年学生没有充分履行教育、管理和保护的义务，主观上有一定过错，理当成为本案又一责任承担主体。原告小赵没有严格按照学校的管理、教育制度规范自己的行为，自身也有过错，应承担部分责任。