近年来，由于种种原因，机动车遭遇盗窃引发的理赔纠纷越来越多。西峡县法院法官列举以下具有代表性的案例，举案说法，以其对车主维权有所帮助。 车辆借出后被盗 保险公司得理赔

    【案情】2012年1月10日林虹将自己的汽车向保险公司进行了投保。保险期限自2012年1月10日0时至2013年1月10日24时。关于汽车抢盗险，保险公司提供的、没有特别说明的合同格式条款中规定：因非被保险人允许的驾驶人使用而被盗抢，保险人不负赔偿责任。投保三个月后，林虹的丈夫在未事先告知林虹的情况下，将车借给了好友。不料，该车被盗。由于过了两个多月案件未破，林虹遂要求保险公司理赔，但被其拒绝，理由是借车时未经林虹允许，而合同已明确可以拒赔。法院最终判决保险公司理赔。

     法官说法：一方面，我国《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”正因为免责内容是由保险公司提供的、没有特别说明的格式条款，故对林虹没有法律约束力。另一方面，汽车是因盗窃丢失，借车与汽车丢失的保险事故并无直接关联，而保险公司设立抢盗险的意图以及林虹投保的目的，都是出于汽车避免损失。 新车未上牌被盗 保险公司应理赔

    【案情】2012年5月5日，李欣将刚买的汽车向保险公司投了保，缴纳的费用中包括抢盗险保费1521.70元。由于该车没来得及上牌照，保险公司出具的保险单只载明了该车的发动机号码及车架号，保险期限为2012年5月5日0时至2013年5月5日24时。投保一个月后，汽车被盗。因公安机关经过两个月侦查未果，李欣遂要求保险公司理赔，但遭对方拒绝，理由是《保险合同》已经规定：发生保险事故时被保险车无公安机关交通管理部门核发的号牌，保险公司不负赔偿责任。双方为此走上法庭。法院经审理，判决保险公司理赔。

    法官说法：一方面，保险公司明知汽车尚未到交警部门办理上牌手续而同意承保，并在保险单中载明了发动机号、车架号，不仅意味着已经确定保险汽车的唯一性和特定性，而且明确了双方对保险汽车的权利、义务，当属彼此已经达成特别约定。另一方面，虽然李欣与保险公司的《保险合同》中，有关于保险公司免责的条款，但最高人民法院的相关批复已明确规定，保险公司除必须在保险单上让投保人对此充分注意外，还应当对免责条款的概念、内容及法律后果等以书面方式向投保人解释，以使投保人能够明了该条款的真实含义和法律后果。而保险公司却未能这样做。